办事指南

谷歌的做法是反竞争还是只是反竞争?

点击量:   时间:2017-07-17 01:04:17

<p>在九十年代后期,甚至在谷歌的高管们公开承诺不是邪恶之前,他们就把他们公司的搜索引擎定位为当时主要选项的精英替代品</p><p>其他搜索工具的结果基于搜索术语的频率等因素出现在网页上,但谷歌超越了这一点,根据其重要性对页面进行排名公司的工程师为开发算法而感到自豪,这些算法在提供搜索词时为人们提供了最有用的结果;结果页面上的广告也比其他搜索网站上的标记更清晰“谷歌用户信任我们的系统来帮助他们做出重要的决定:医疗,金融等等,”Google的联合创始人在公司上市时写给投资者的一封信中写道,2004年“我们的搜索结果是我们最了解如何制作他们是公正和客观的,我们不接受付款或包含或更频繁的更新”从那时起,我们对谷歌的依赖加深了我们用它为超过三分之二的在线搜索在美国,该公司的名称已成为搜索的代名词一直以来,人们一直期望谷歌的搜索引擎严格按照精英原则运作,最好的结果上升到顶部几年然而,之前,谷歌的竞争对手开始抱怨该公司显示其专业服务结果的做法 - 例如,显示Goog的股票图表le Finance回应搜索股票代码而不是来自其他金融信息网站 - 来自其主要搜索引擎的结果该公司还被指控其他不当行为,包括从竞争对手那里刮取产品评级等材料,包括Yelp,TripAdvisor和亚马逊,并使用它来改善自己的搜索结果然后,当公司抱怨时,谷歌据称威胁要将它们完全从搜索结果中删除2011年,联邦贸易委员会开始对Google进行反垄断调查这些和其他做法谷歌的法律回应引起了其最初的使命,坚持认为其唯一的目标是为消费者提供最好的结果,如果这有时意味着显示谷歌自己的服务高于竞争对手的结果,那么它是否会出现一个新发布的文件有助于阐明谷歌行为不构成反托拉斯违规行为的主张程度在2013年,他们放弃了调查通过“信息自由法案”的要求,华尔街日报查看了2012年由委员会竞争局发布的部分员工备忘录</p><p>该文件重点关注涉嫌违规的法律背景,以确定其对竞争和消费者的影响该备忘录的结论是,谷歌在某些情况下使用了反竞争策略,当涉及调查中最引人注目的方面时,该备忘录发现,尽管谷歌的行为已经损害了竞争对手,但是谷歌的行为已经伤害了竞争对手,但这并不能成为诉讼的理由</p><p>然而,其他三点,包括刮刮问题,工作人员报告发现谷歌的行为根据“华尔街日报”的说法,竞争局发现谷歌的“行为已经导致 - 并将对消费者和创新产生真正的伤害” “在线搜索和广告市场中有几个人”熟悉FTC思想的几个人告诉我,委员会的成员与经济局审查了竞争局的报告,经济局研究了涉嫌违规行为的商业和经济背景</p><p>在解释企业行为违反反托拉斯法时,竞争局不那么激进经济局建议不起诉,发现谷歌的行为不会伤害竞争或消费者足以证明诉讼的合理性在审议了报告后,委员们最终同意结论根据熟悉调查的人士称,谷歌已经摆脱困境,主要是因为公司可能会伤害竞争对手,联邦贸易委员会发现其行为大体上并没有损害竞争,或者扩大了消费者的利益</p><p> (对竞争对手的伤害和对竞争的伤害之间的区别是重要的一点:根据反托拉斯法的现代解释,即使企业伤害个体竞争者,也不会将其视为违反反托拉斯法,除非它也损害了竞争过程 - 也就是说,它已采取行动,例如,为所有消费者提高价格或减少选择权)委员会对该案件的公开评论反映了BMS Wilkinson,FTC的外部法律顾问,在一份新闻稿中说在2013年,当委员会宣布它不会提起诉讼时,“毫无疑问,谷歌采取了激进的行动,以获得优于竞争对手的搜索服务提供商的优势</p><p>然而,联邦贸易委员会的使命是保护竞争,而不是个别竞争对手</p><p>证据没有表明谷歌的该领域的行动扼杀了违反美国法律的竞争“作为与FTC达成协议的一部分,谷歌同意停止一些困扰委员会的做法美国联邦贸易委员会对消费者的关注源于二十世纪美国文化的巨大转变 - 一个深刻影响企业权力公共政策的因素在19世纪初期,后来被任命为最高法院的路易斯布兰迪斯帮助了推动联邦法律降低大公司的力量他担心的不是公司的行为对消费者不利,而是最强大的公司正在伤害他们的供应商 - 包括那些当时制造巨大的小型制造商美国经济和劳动力的关键部分但是,在本世纪的过程中,随着制造业的衰退和消费文化的增加,供应商逐渐被消费者所取代,成为反托拉斯法下最需要保护的人物</p><p>八十年代,法院,包括最高法院,经常将反托拉斯法解释为公司滥用权力主要是因为他们的行为被视为伤害了公司nsumers,而不是其他公司;联邦贸易委员会在决定是否对公司提起诉讼时,也开始通过这种视角看待潜在案件如果联邦贸易委员会的调查结束了公众对谷歌潜在反垄断违法行为的讨论,那么新发布的文件可能最终成为反托拉斯历史上一个有趣的脚注但欧盟委员会也正在调查谷歌在欧洲的行为,而且该文件 - 或者无论如何,谷歌及其竞争对手从中学到什么 - 可以在欧洲对反托拉斯法的解释方面发挥更为突出的作用</p><p>我们;欧洲人对消费者感到担忧,但在很大程度上也与美国竞争对手竞争对手仍然,欧洲政策制定者发表评论表明,他们正在密切关注消费者对Google谷歌竞争对手的调查影响似乎从他们与面向消费者的FTC的互动这一次,在向欧盟提出诉讼时,他们似乎更专注于争论谷歌的行为不仅伤害了他们而且伤害了消费者</p><p>在一个名为Focus on the User的网站上,有四种欧洲语言,Yelp,TripAdvisor和其他人,包括消费者团体,正在直接提出这个论点; Yelp和TripAdvisor甚至开发了一个工具,显示某些类型的搜索结果有利于谷歌网站以及那些不支持谷歌网站,用户发现后者更有用这样的游说,加上FTC自己的工作人员发现谷歌的做法的知识反竞争,