办事指南

为什么每个人都错误的网络中立性

点击量:   时间:2017-08-31 06:02:23

<p>今天,联邦通信委员会以三到二的投票,颁布了有史以来最强的网络中立规则,通过禁止宽带提供商阻止或减缓流经其管道的内容来保持开放的互联网</p><p>这是一项重大成就</p><p>奥巴马政府和美国联邦通信委员会主席汤姆惠勒,以及为结果而努力奋斗的许多团体但也是反思过去一年的过程的时刻,并找出为什么这么多人的想法他们知道结果是错误的让我们从最明显的不正确的预测开始,即强有力的规则(电信术语中的Title II规则)的通过在政治上是不可能的</p><p>一年前,一位深思熟虑且杰出的分析师Kevin Werbach预测强大的网络中立规则的“政治和市场成本”将只是“太大”他警告说,除其他事项外,国会将“将FCC研磨成一个”并且,他们的预算挨饿,并尽一切力量对该机构造成永久性伤害“Werbach的观点得到了政治愤世嫉俗者的回应,他们认为像FCC这样的联邦监管机构倾向于被抓获并服从任何花费最多的人的竞标游说他们金钱肯定不是网络中立的一部分AT&T,Verizon,康卡斯特和其他人反对强大的网络中立规则,而最富有的潜在盟友,像谷歌和Facebook这样的公司,大多数都是坐在外面的一些团体支持强有力的规则的是鲜为人知的激进组织,如“为未来而战”,“需求进步”和“自由出版社”;像Tumblr和Kickstarter这样的初创公司;少数学者涉猎公共政策;实际上关注这些事情的公众的狭隘部分鉴于这个阵容,结果似乎与Michael Spinks与Mike Tyson进入戒指时所发生的情况一样可预测但是这些预测是错误的为什么,确切地说,这是有争议的这可能是基于互联网的激进组织的意外效果,他们抗议联邦通信委员会并帮助说服数百万人撰写和发表关于潜在规则的评论可能是白宫和奥巴马总统本人的亲自参与或者也许人们只是误解了联邦通信委员会主席汤姆·惠勒的性质无论如何解释,最需要修改说法的最悲观的说法华盛顿的情况往往是,观点获得深层真理的地位并不是因为它们实际上是真的,而只是因为它们经常被重复这是另一个广泛的想法的情况:制定强大的网络中立规则将导致康卡斯特和Verizon等宽带提供商价值暴跌在5月份的一封信中,28位行业首席执行官警告说,“投资冷却效应”将摧毁数百万的市场价值,事实上,人们担心会出现这种情况</p><p>崩溃是阻止联邦通信委员会在奥巴马第一任期内制定第二章规则的重要原因然而在汤姆·惠勒宣布他的强网中立规则计划的那一刻,2月4日,宽带股票大幅上涨,他们一直保持活跃</p><p>困惑的专家克雷格莫菲特,我认为他是最聪明的电信分析师,被迫责怪市场“我认为它只是告诉你市场并不真正理解这些问题,”他说人群的智慧理论表明市场已经注意到了一些东西:宽带行业讨厌网络中立,但它的存在总是有一个巨大的,没有被注意的好处销售宽带是一个伟大的业务:Moffet指出,利润率为百分之九十七以上简单地说,一个强大的网络中立性规则锁定了有线电视行业业务中最有利可图的部分的现状</p><p>展望未来,最后一件事是每个人都可能出错</p><p>假设新规则将遭遇激烈而漫长的诉讼(可能是几十年,警告最伟大的世界末日)我已经说过会有诉讼,而且在我们这个时代,最严重的监管是真的</p><p>在法庭上立即受到挑战,几乎作为一种企业反射Verizon和AT&T已经威胁起诉但也许这种预测也是错误的 首先,考虑到股票价格的上涨,提起诉讼将在技术上起诉无效的规则似乎为宽带提供商创造了数十亿美元的股东价值另一方面,起诉FCC往往会惹恼该机构,这意味着你可能会指望AT&T和Comcast,他们都有未决合并之前Sprint已经表示它不介意网络中立性监管,很难想象一个小公司真的想要打扰所以它可能归结为Verizon或像国家有线电视协会这样的贸易集团是否认为值得花时间,金钱和持续的不确定性来试图剔除新规则A诉讼变得不太可能,因为任何此类挑战都可能失败与2010年不同,美国联邦通信委员会写了一条特别善于维护的规则,取决于其最广泛的权力来规范“通过电汇通信”预测结果o f未经妥协的诉讼是危险的事情;但公平地说,敲除规则将会相当困难因此,除非国会中的共和党人以某种方式提出否决权,并通过了一项反转监管的法律,规则至少在这里-term这创造了一个机会来测试一点被接受的智慧,即经常重复的公理,即强大的网络中立性规则将阻止对宽带基础设施的投资在此我们有一些早期数据:充分了解规则即将到来, 1月下旬的竞标者在广播频谱上花费了创纪录的4490亿美元 - 这正是法律所能阻止的那种基础设施投资</p><p>对于曾经传统的智慧来说,